VAYA TRAMAS

   ¡Muy buenas! Spoiler: l a conclusión de esta entrada es que somos insignificantes y hay millones de preguntas muy importantes que aún no hemos podido responder.  Hoy vengo a escribir sobre dos capítulos escritos por Hawking en un libro titulado:  El universo en una cáscara de Nuez (2002).  Es un libro muy divulgativo y que puede entenderlo incluso la gente de letras. Hawking es  consciente de que hay muchas personas en el mundo que estamos en pañales sobre cuestiones de física y todo ese turrón. A pesar de ello, el autor hace el esfuerzo de simplificar muchas cuestiones para darnos la oportunidad de hacernos algunas preguntas. No todos sabemos de física, pero las preguntas son lo más universal que existe ¡¡ Las preguntas son más universales que el propio universo !! Es lo que nos hace humanos: conocer nuestra ignorancia ante cuestiones por ahora irresolutas. Del libro, lo que más me interesa son estos dos capítulos:  Capítulo 2: La forma del tiempo Capítulo 5: Protegiendo el pasado.

  Muy buenas! Hoy voy a resumir un texto de Theodor Mommsen. Theodor escribe la Historia de Roma y obvio habla de la   II Guerra Púnica   (219 - 201 a.C) porque fue uno de los grandes acontecimientos que sacudió los cimientos de la seguridad y estabilidad romana, no desde el interior, sino desde un enemigo forastero. Hay que tener en cuenta que una de las batallas de la guerra (Cannas) dejó a la mayoría de las familias romanas de luto. Una locura. El libro resumiendo cuenta que   Aníbal   (hijo de Álmicar) tenía un odio tremendo hacia Roma por ser competencia de Cartago. El padre de Aníbal es nombrado mando superior en toda Afríca. Álmicar soñaba arrasar Roma. Se trasladó a Cartago donde se dedicó a engrandecer comercialmente la zona. El senado no veía venir una guerra con los cartagineses. Almicar muere de manera heroica, pero muere. La traicionaron y le dieron una puñalada...literalmente. Los oficiales eligieron como sucesor al hijo mayor de Almicar. Aníbal. Tenía 29 años. Un joven a

 Este libro se lee muy fácil y  rápido. Me gusta más el principio que el final, aunque merece la pena leerlo hasta la última página. El principio es adictivo. La historia comienza con un hombre que recibe una carta donde se le pide que piense en un número y después abre un sobre donde aparece el número en el que estaba pensando. Entra en escena un retirado agente de policía (David Gurney) que será quien intente hilar los cabos suelos de un misterio que aparentemente no tiene pies ni cabeza. La trama podría resumirse en breves líneas, pero no tengo intención de hacer un spoiler. El final es lo que menos me gusta porque se va volviendo predecible (menos sobre quién es el asesino). No lo vi venir. Se hace un poco repetitivo cuando trata el tema de los problemas matrimoniales de Gurney. A su mujer le molesta que a pesar de estar jubilado no consiga dejar a un lado su faceta detectivesca.  Lo que sucede es que ésta idea se repite catorce millones de veces hasta la saciedad . Llega un punto

 Este es un libro escrito por Antoni Jutglar. Profesor de historia contemporánea en la Universidad de Barcelona. Aquí nos cuenta todos los entresijos que rodean a la revolución de 1868 que echó a Isabel II del trono y de España. Fue una una revolución encabezada por el astuto y ambicioso Prim. Topete sublevó a la armada en Cádiz. Prim tenía una propuesta de gobierno a favor de la clase acomodada lo que chocaba con las ideas de las juntas populares. Éstas fueron un molesto factor para Prim porque querían la República Federal mientras que él defendía la monarquía. La Junta de Madrid fue la que le dio el poder a Serrano y por ende a Prim, que era quien encarnaba el espíritu de la protesta. Se montó un gobierno provisional que se encargó de desmantelar las juntas. Se llegó a establecer una Junta Superior Revolucionaria contra la que actuó Sagasta (el personaje que se repartirá el poder con Cánovas del Castillo durante la restauración monarquía).  Algunos de los defensores de la República F

Este es un libro basado en hechos reales y que tiene una película. Como siempre hay diferencias entre la película y el libro. En el libro la protagonista Betty ya sospecha de antemano que si va con su marino iraní y su hija a Irán es posible que se queden allí  porque él las obligue. La historia es la siguiente. Betty era una normal norteamericana que se enamora de un médico que vive en EEUU de origen iraní. Moody llevaba veinte años viviendo en su nuevo país y parecía totalmente integrado en la cultura occidental. En la película no se explican bien los antecedentes. Cuando aún estaban en EEUU, y en Irán sucedió lo de la revolución iraní (1975) Moody empezó a rodearse de un círculo de jóvenes iraníes contentos con los cambios que se estaban produciendo en su país natal. La Revolución iraní fue un movimiento social que quitó del poder al sha de Persia que había empezado a tomar medida un pelín pro occidentales. El sha estaba apoyado por EEUU (que siempre mete sus tentáculos en cualquier

¡Buenas! Hoy vengo a hablar de un libro que me ha gustado mucho, a pesar de que no coincido con el protagonista. Andrés Hurtado es un joven taciturno que busca un sentido a la vida desde una posición de pesimismo bastante contundente. Crítica continua el mundo en el que vive. Me recuerda al libro "El hombre en busca de sentido" porque cuando no se encuentra una justificación a lo que se está viviendo, cuesta ser feliz. Hurtado se encuentra muy lejos de la felicidad. Ni la universidad ni su práctica profesional como doctor terminan de hacerle sentir pleno. Él es una persona hiper racional que se abstrae y se aleja de la vida. Ahí entra el debate con su tío Iturrioz sobre el árbol de la vida, lo mundano y terrenal frente al árbol del saber: el árbol de la ciencia. Hurtado defiende la ciencia por encima de todo, Iturrioz considera que no siempre es útil convertir a la ciencia en un ídolo. Para vivir en lo terrenal hace falta un engaño que ate a la persona a las circunstancias mu

 ¡Muy buenas! Hoy vengo para hablar de dos libros de Patricia Highsmith (una autora del libro en el que se basó la película de Alfred Hitchcock "Extraños en un Tren") De ella éste verano me ha leído el Talento de Mr. Ripley y Extraños en un tren. Me encantan este tipo de historias sobre un personaje que consigue aparentar lo que no es. Es una mezcla entre la película "Atrápame si puedes" y la serie de You (Netflix) Se presenta una serie de elementos muy semejantes entre You y El Talento de Mr. Ripley. Por ejemplo:  1.      Un protagonista idéntico: taciturno, poco sociable, enigmático y lector que a pesar de sus ganas de estar a solas consus maniáticos pensamientos, consigue conquistar y hacerse amigo con facilidad de gente adinerada. Tiene talento para engatusar a sus víctimas. Nunca se abre por completo a los demás, sino que mantiene sus pensamientos e intenciones en secreto. Desprecia internamente a la mayoría de personas ricas que le invitan a sus fiestas.

  Esta entrada la escribo cuando me acabo de terminar la cuarta temporada. Me leí el libro en el que se inspira la serie. En mi ranking personal "mejores series de Netflix" están en primer lugar   Death Note , luego   You   y   Breaking Bad   en ese orden  [Alerta: los párrafos siguientes contienen spoilers] Antes de todo voy a comentar una cosa. Las series evidentemente son cuestión de gustos. Hay personas a las que les flipa Dark por ejemplo. Me gusto, pero no me flipó. Hay personas a las que les emociona Gambito de Dama, a mí me cansó tanta musiquita de fondo intentando conmover al espectador. Entonces, You me encanta. Eso no implica que sea la mejor serie de Netflix, ni siquiera implica que sea una serie buena.  You  (en mi opinión) es trepidante y magnética. Es como la película de Ted Bundy mejorada y ampliada. Lo que más gracia me hace de la primera temporada es "la gorra de la invisibilidad". Esa gorra es como la capa de invisibilidad de Harry Potter. Te hace

  Muy buenas! Os os vengo a hablar de una serie que me he terminado hace poco y que me ha encantado.   Puntos fuertes: 1)  Su sentido del humor . Un humor polémico, disparatado, sarcástico y lleno de exageraciones. Una vez que te enganchas al humor de la serie, necesitas más y más.  2)  Mantiene el suspense  durante las nueve temporadas. El hilo argumental juega con los sentimientos del espectador en el buen sentido de la palabra. Sabe cuándo poner ciertos capítulos para generar interés. Por ejemplo: cuando Ted empieza a salir con la compañera de piso de la madre. Ahí la tensión es extrema porque te acerca a la madre y al mismo tiempo la mantiene en una incógnita. La impresión que me da es que la serie no ha sido improvisada sobre la marcha, sino que desde el primer momento tenían claro a donde quería llegar. Aunque creo haber leído por ahí que eso no es cierto, que hubo algunos momentos en los que los productores estaban indecisos sobre qué rumbo tomar... de todos modos, es indecisión

Lo mejor de Black Mirror (en mi opinión claro) Llega en este trepidante y mordaz episodio. Temporada 3 episodio 1.  Nosedive nos habla de una hipotética sociedad futurista donde los " me gusta " en las redes sociales c ondicionan la vida fuera de la pantalla . Cada interacción social es puntuada al instante: por ejemplo la protagonista compra un aperitivo y el dependiente le puntúa a ella y viceversa. Se puntúan mutuamente. Este episodio es mi favorito porque muestra cómo las redes sociales llevadas al extremo son un peligro. Un peligro porque nos separan tanto de "lo real" que  la vida queda subordinada a lo que sucede a través de los perfiles en la web . Se distorsiona la realidad y entonces ya no importan los seres humanos ni el disfrutar, importa el "parecer que se disfruta" con tal de conseguir  likes .  Lo mejor del episodio es su cercanía a la actualidad. Es un retrato satírico de nuestra sociedad, pero no tan satírico porque llega a ser casi un mer

Hoy os voy a hablar de un libro escrito el neurocientífico   Antonio Damásio . El autor comienza hablando de la estrecha vinculación que hay entre emociones y razonamiento. Asegura que los sentimientos no son tan intangibles como puede creerse, ya que se podrían localizar algunas zonas del cerebro y sus conexiones neuronales. Eso no quita que el funcionamiento de la mente siga siendo un misterio a día de hoy. En el libro se muestran dos casos ( Philip Gage y Elliot ) de personas que presentan un daño en las capas corticales prefrontales y que m antienen intactas su capacidad de análisis , procesos racionales, la memoria, el lenguaje, la atención...y otras destrezas intelectuales,   pero presentan una conducta errónea,   les cuesta cuidar sus relaciones sociales, sus actos se vuelven caprichosos, irascibles, pierden el trabajo y todo su dinero en apuestas fraudulentas. Entonces Damásio se pregunta sobre el papel que desempeñan las emociones durante nuestro proceso de decidir en el ámbit

  El perfume es un libro absolutamente inquietante. Va sobre un genio del olfato que es capaz de crear perfumes geniales en un mundo que desconoce la calidad en lo que respecta a olores. La historia se sitúa en Francia del siglo XVIII. Un lugar pestilente. El protagonista (Grenouille) tiene serias dificultades para relacionarse con los demás. Su cuerpo no emite olor propio, lo que genera susceptibilidad y sospechas. No conoce la moral, simplemente vive pensando en los olores. Le obsesionan. A través de la perseverancia y la resistencia de una cucaracha consigue sobrevivir en un mundo hostil. Carece de afectos.  Consigue trabajo con un afamado perfumista de escaso talento que conoció épocas doradas llegadas ya a su ocaso. Bajo la atenta mirada del maestro Guiseppe Baldini Grenoulle inventa algunos perfumes, que son obras maestras para cualquier olfato, pero para él son mediocridades con la que logra salir adelante y mantenerse junto al ala protectora del maestro. Un día descubre un olor

Una bala le dio. Iván se arrastró hasta la pared que tenía al lado sorteando los escombros de un edificio en ruinas. Pensó en su mujer Olga con quien se había casado hace tres años. La conoció una noche que quedó con unos amigos para cenar. Fue en un bar donde ponían comida de oriente medio. Llegó y ya estaba allí sentada su amiga Dasha acompañada de Pedro. No le caía nada bien aquel chico que se daba aires de intelectual y solía citar a Dostoevsky poniendo cara de haber descubierto la penicilina. Fantaseó unos segundos con que durante la cena se le derramaba a algún camarero una copa sobre los pelos rizados de Pedro. Junto a la pareja había una chica a la que no conocía aún, que resultaría ser Olga. Tenía el pelo castaño y unos ojos azul oscuros que le hicieron olvidar sus ganas de que Pedro sufriera un accidente ridículo. Dasha comentó las novedades de un programa sobre cantantes que casi todo el país estaba viendo. Expuso varios argumentos defendiendo que el ganador debería ser un t

¡Buenas! Hoy ha llegado el maravilloso día en el que os doy la chapa con la biografía de Eulalia de Borbón (hija de Isabel II) Un personaje poco conocido y que tuvo una vida muy intensa. La vida de Eulalia a quien se le conoció como “la infanta terrible” está llena de viajes. Desde mi punto de vista ella es una maruja de pueblo de la alta sociedad. La base de este comentario es el libro de Mateos y Sainz de Medrado. Vamos al turrón: Eulalia nace muy poco antes de la revolución de 1868 que expulsó a doña Isabel de España. La reina no parece sufrir demasiado con este destierro pues retoma sus hábitos de gasto y derroche. Eulalia se cría en Francia junto a sus hermanas Pilar y Paz que son casi de su edad y luego está Isabel que es la hermana mayor. Eulalia se llevaba genial con su hermano Alfonso (el futuro Alfonso XII que como los borbones juntaban la sangre más que un rebujito acabaría casándose con su prima Mercedes, pero esa es otra historia) Eulalia en estos años de infancia obviamen

Era sé una vez una señora de 84 años que vivía en un pequeño y acogedor piso. En su edificio había 25 residentes, pero no se conocían entre sí. Lo típico, muchos inquilinos desconocidos. Es lo que tienen las grandes ciudades. Se congrega a tanta gente que se pierde el trato. Aquella anciana se llamaban Carmen. Hacía cuatro años le dijo el último adiós a su marido y su hijo Sergio sólo la visitaba cuando necesitaba dinero. Carmen pasaba los días en tranquilidad y sosiego. Ese piso era su reino.  La calma se palpaba en el aire y la vida discurría con normalidad hasta que un día la anciana fue visitada por una extraña criatura. Llegó sin avisar y se plantó frente a ella. Era un ser espeluznante, frío, oscuro y voraz. Tenía el poder de sustraer la energía a quien se topaba con él. Dejaba hechas a las personas un amasijo de tristeza.  La mujer no comprendía por qué la criatura había elegido presentarse en su morada. Transcurrieron los meses y cada vez el “devorador anímico” era más grande y

Mientras estoy en la sala de espera abro Instagram. Veo fotos de mucha gente a las que sigo que se plantan frente a la cámara postureando (reconozco que a veces yo también lo he hecho). Veo chicas y chicos en la playa, en un restaurante, presumiendo de sus parejas, haciendo viajes. Son fotografías llenas de vida.  Dejo de mirar la pantalla. Me encuentro en una sala llena de ancianos. Estoy en una residencia para mayores. Les observo sin disimulo. Me fijo en cada detalle: sus caras llenas de arrugas, sus miradas algunas incisivas otras apagadas, sus ropas pasadas de moda... Entonces se me viene a la mente imágenes de chicas blogger vestidas a la última, posando con millones de poses distintas, pavoneándose y luciendo sus cuerpazos. Pienso en sus sonrisas deslumbrantes, sus rostros tersos y sus gestos desenfadados. Ellas parecen tan exitosas, y luego, al final el tiempo será la ley. Toda belleza es efímera.  ¡Qué inmenso contraste entre esas dos visiones! Por una parte los ancianos y

¿Deberían llamarse redes anti-sociales? Las pantallas se están cargando las conversaciones. Creemos que estamos más conectados que nunca porque podemos intercambiar mensajitos con gente que está lejos... ¡Eso no es comunicación! Es una basura. Los "mensajitos" son una manera de no lidiar con la distancia. Una llamada es mil veces más real que un mensaje, mil veces más cercana que un simple texto. Me está preocupando ver a personas mirando el móvil continuamente . He estado muy enganchada a las redes sociales y en lugar de conectarme con los demás, me he aislado. Cuando estaba enganchada he perdido el contacto con la realidad. Los móviles nos ayudan, pero también nos distraen y nos separan de la conversaciones cara a cara. Las pantallas nos absorben. El Twitter, por ejemplo, nos bombardea con palabras. Podemos gastar horas en Twitter creyendo que nos estamos comunicando y no es real, es insano . Reconozco que me he engañado muchas veces de esa forma: leyendo y contestando

Ayer me encontré álbum de fotos. Estaba repleto de imágenes de mis abuelos en esos días de navidad en que celebramos juntos el año nuevo. He pasado gran parte de mi corta vida allí, aunque la mayoría de fotos fueran navideñas. La casa de mi abuelos ha sido para mí un lugar de felicidad, un oasis dónde podía refugiarme. Mis abuelos eran vecinos nuestros así que mi infancia discurrió entre la casa de mis padres y la casa de mis abuelos. Sin embargo, el tiempo pasa y mirando el álbum, el pasado se me clavó como un puñal. Ahora veo las fotos con una perspectiva diferente. Antes eran simples imágenes de navidad y sabía que año año siguiente se repetiría la misma escena: mis padres y yo sentados comiendo, mi abuela sonriendo y sacando comida como para alimentar a un regimiento y mi abuelo en su sillón preguntándome si le había traído pescado frito (era una broma suya).Todos los años la misma reunión. Pero ya eso se ha perdido. Nunca me había costado ver esas fotos, esta vez fue

Hoy me ha dado por pensar en el ímpetu. Supongo que porque me considero un poco impetuosa. Vamos, que tengo muy poca paciencia. Voy a buscar qué es el ímpetu en Internet. Copiaré y pegaré aquí la primera respuesta que encuentre. Fuerza o violencia con las que alguien o algo se mueven. El ímpetu no es la manera ideal de conseguir nuestras metas. ¿Por qué lo digo? El ímpetu puede ser como "venga, esto es lo que quiero que suceda y me arrojó a por ello dándolo todo " No digo que no haya que darlo todo pero puede pasar que si lo damos todo del tirón nos quedemos sin lo que dar . Si te quedas sin qué ofrecer, estás con las manos vacías . Es un aburrimiento perder las ganas por gastarlas todas a la vez  ¿Las ganas se pierden?  Si empiezas muy rápido, te vas a cansar antes. Si quieres que sea una carrera de fondo, toca  Dosificar esfuerzos. Puede sonar a vaguedad y es estrategia . Es la técnica del " Ya lo iremos viendo "  " Ya lo iremos viendo